Затемнение сути

       Увы! Меня не отпускают от себя мои «Записки». Всё, что касается России, эволюции человека, глубоко волнует.

       Хотя книга В.Мегре «Анастасия» не произвела на меня сильного впечатления, и особенно слабы, на мой взгляд, первые четыре книги, но главная идея (она сквозная), которая конкретно работает на преображение сознания человека, России, не может оставить читателя равнодушным. Боль за Россию окупает недостатки книги.

       Радуюсь, когда в периодике встречаю материал о делах людей, которые в настоящее время занимаются преображением Земли-матушки и своего сознания, вдохновлённые идеями В.Мегре и его героини. Интересна в этом отношении статья из газеты «Родовая Земля» (июль 06-го года, №7) под названием «Новые «новые русские». Но горькую улыбку у меня вызвал тот факт, что автор статьи с тем же замечательным вдохновением, с каким рассказывает о деятельности своих соратников, вытеснил слово  «женщина», как недостойное именование человека, и заменил его словом «богиня».

       Тема богини развёрнута ещё у В.Мегре в вышеназванной книге. Видимо, ядовитые выбросы  в биосферу от  современной антикультуры  так осквернили в коллективном сознании понятие «человек» и «женщина», что у многих нормальных людей эти понятия перестали согласовываться с философией высокого предназначения человека на Земле. Автор статьи всё-таки предпочитает называть женщин родовых поместий богинями. Но разве он, как, впрочем, и Владимир Мегре, не помнят из истории, что некоторые богини устраивали гнуснейшие похотливые оргии, вовлекая в них людей и животных, и что таким богиням поклонялись, изображая их с задранными вверх подолами и обнажёнными гениталиями? И разве они также не помнят, что другие богини могли из зависти превратить соперницу, например, в Медузу Горгону, а потом уговорить дружка уничтожить её, чтобы кожу с её тела  натянуть на свой щит? Черномагический кавардак.

        Может, всё-таки даже в порывах высокого вдохновения не следует пренебрегать высоким званием «человек», будь то мужчина или женщина? А то ведь у кого-нибудь из лукавства может возникнуть желание изобрести «весы», подменяющие Творца, которые бы взвешивали и ставили клеймо: «женщина» или «богиня», «мужчина» или «бог». А это путь к неоправданному противопоставлению, столкновению, противостоянию. Ведь не случайно в разных духовных учениях, религиозных традициях прямо противоположные именования представителей тёмных и светлых сил. Например, в одних традициях «суры» - это боги (или полубоги), а «асуры»  -  демоны, в других же  - наоборот, то есть «асуры» - носители божественного начала, а «суры» - демонического. Этому нетрудно найти объяснение, даже прибегая к земным аналогиям.

       Но есть безусловные критерии, которые позволяют без лукавства утверждать, что те, кто испоганил и поганит Землю, навязывает вседозволенность, вытесняя правила человеческих взаимоотношений, также разной категории живоглоты, которые порабощают людей или оправдывают порабощение, не относятся к категории  «человек». Но им не закрыт путь к очеловечиванию.

       А вот что насторожило в статье умного человека -  это желание сотворить кумира, именно то, что отталкивало в книге В. Мегре – поставить свою героиню на пьедестал как единственную носительницу знания, хотя знания высокие текут из разных источников.

       Видели  не раз так называемых верующих, которые более похожи  на одержимых злыми духами или таковыми являются в действительности. Так вот когда автор вышеупомянутой статьи сетует на то, что жители родовых поместий  не считают единственным источником знания героиню произведения В.Мегре Анастасию, боясь, по его выражению, «слепить некий симбиоз» (хотя, кстати сказать, симбиоз в экосистеме является благом), то он вольно или невольно участвует в формировании духа сектантства.

      Как умный человек, автор той статьи должен понять, что на пути к истине, то есть на пути духовной эволюции, важен синтез знания для обретения Единого Высшего Знания. Иначе гармонии на Земле не обрести. Тогда будет лишь работа на один из эгоистических,  соперничающих (тайно или явно) или враждующих между собой эгрегоров. Но это не путь прямой духовной эволюции.

                                                                                                                                    30.07.06 г.