«Слепые поводыри слепых», возлюбившие свои «канавы»…

         В эзотерической литературе употребляется образ «слепых поводырей слепых». Все знают, что за  собирательным образом слепых, которые падают в канаву вместе со слепым поводырём, скрывается сильный подтекст. Когда духовно несостоятельные, а тем более корыстные и лживые существа ведут доверившихся им духовно немощных существ, им обеспечено общее падение, условно говоря, в канаву.           В историческом процессе можно проследить следующую закономерность: если руководители разных рангов, в том числе руководители религиозных общностей,  застыли в своём духовном развитии и препятствуют эволюции сознания своих подопечных, то при Божьем попущении происходит вмешательство посторонних сил, часто враждебных, создающих жестокие социальные катаклизмы или природные. Ответственность ложится не только на ведущих, но и на ведомых. Безответственность и равнодушие наказуемы как в социальной жизни, так и в личной.         Эта тема опять выводит нас на уровень понимания принципа  причинно-следственных связей в Мироздании. Поскольку исторический процесс низкочастотный, мы не всегда можем увидеть плоды наших деяний (разрушительных или созидательных) в течение жизни одного поколения. Поэтому публично анализировать исторический процесс, чтобы этот анализ был во благо людям, а не с целью сшибания их лбами на ментальном или  на  социальном плане, должны прежде всего специалисты честные, просвещённые, не застывшие ни в какой догме, всегда жаждущие углубиться в познании Мироздания, учиться у других. Такие люди не делят место под солнцем, так как  лишены зависти.         Мы же обратимся к одному из живых примеров грубо субъективной и корпоративно пристрастной оценки фактов, событий нашей истории и отдельных личностей в историческом процессе.       В серии программ «Суд времени» (на 5-ом телеканале) делается попытка дать оценку отдельным историческим событиям и деятельности личностей, связанных так или иначе с рассматриваемыми событиями, или наоборот – в центр ставится конкретная личность и как она повлияла на те или иные историчекие события. Задача актуальная, благородная. Но когда слушаешь в этой программе Леонида Млечина и поддерживающую его группировку, то часто испытываешь недоумение по поводу того, кто мог выдвинуть их оценивать болевые узлы российской истории и деятельность отдельных исторических личностей.        Во-первых, Млечин является всего лишь начётчиком, не способным или лукаво не желающим даже приблизиться к пониманию существования закона причинно-следственных связей; во-вторых, вследствие своего желания красоваться не замечает, как «излучает» унизительное прозападничество и  злорадство по поводу трагических событий в истории России. Даже если в отдельных малых выводах он бывает прав, но общая направленность его сознания – закрыть истину нагромождением мелких субъективных оценок.       На программу «Суд времени» часто приглашают каких-то откровенно шизоидных антисталинистов, не способных к аналитике. Так 17.09.10 г. историк П. изрыгнул свою отрыжку в виде слов «богомерзкий Сталин» и «Сталин готовился к войне не только с Гитлером, но и с Западом», на что Сергей Кургинян отозвался справедливой репликой – «Антисталинский невроз». Мы бы ещё добавили от себя – холуинская прозападническая психопатия. А 21.09.10 г. Сергей Кургинян также отозвался точной репликой на невротические выпады млечинских сторонников – «Тупой антисталинский вой».      Мы не сталинисты. Но мы люди, жаждущие справедливости. Поэтому, когда проходит голосование, то группа Млечина получает от телезрителей примерно 10% голосов, а сторона Сергея Кургиняна – 90%.  Следует лишь сделать оговорку, что многоуважаемому Сергею Кургиняну следует поглубже вникнуть в истинную, сугубо демоническую суть натуры Бланка-Ленина и его многочисленных сподвижников, то есть надо  снять ложный  мифологический ореол или флёр с лжебольшевизма.       Любой мыслящий человек, знающий хоть в малой степени, что из себя представлял в действительности, а не по мифу Бронштейн-Троцкий, понимает, что Сталин изгнал Троцкого из СССР как политического преступника, а не как революционера. Для Троцкого, видите ли, «дети царя пали жертвой династической системы» (его слова)… Удивляет потрясающая тупость Троцкого и его жены, которые не поняли, что в гибели их детей виноваты только они сами, не увидели здесь лежащую на поверхности причинно-следственную связь: как аукнется, так и откликнется. Не раскаялись в злодеяниях…       Наши медийщики, видимо, не хотят выбираться из «канавы» или из идеологической ямы, куда они «загремели» вместе со своими слепыми или лукавыми поводырями. Иначе им хватило бы разума, чтобы сообразить, что Запад, которому служил Троцкий, соучаствуя в разрушении России и истреблении её народа, выжал его, как лимон, и выбросил, как ненужную уже кожуру, считая Бронштейна-Троцкого по праву одиознейшей фигурой, не достойной, чтобы дать ему прибежище хоть в одной из своих стран. Ведь не из боязни Сталина они так поступили по отношению к своему агенту?      Патологическое лицемерие и лживость – это природа многих западных правителей, и особенно – англоязычных. Не  отстают от них в бесчестности и бесчестии возлюбившие свои «канавы» холуины, вредоносно внедрённые и  внедрившиеся в наше информационное поле через СМИ и государственные чиновничьи каналы. Иначе трудно объяснить причину, по которой о грандиозном древнем (около 4 тысяч лет) европейском мегалитическом сооружении Стоунхендж сообщают многие наши СМИ, а об удивительном,  загадочном древнем арийском городе Аркаиме, открытом в 20-ом веке (в 1987 году, даже ранее) на территории Южного Урала, стараются всеми силами умолчать, хотя Аркаим старше Трои, ровесник Вавилона…          А пустоголовые молодые обыватели, отравленные  в г. Воронеже тотально распространяемым англоязычным смогом, устроили возню с идеей установления на центральной площади г.Воронежа памятника американскому горе-певцу-наркоману Э.П. Об этом протрезвонили в СМИ, не дав, однако, этому факту должной оценки..                                                                                                                           24.09.10 г.           Постскриптум (от 6.10.10 г.)          Сегодня в программе «Суд времени» проходило 3-е заседание по обсуждению вопроса о роли Бронштейна-Троцкого в историческом процессе с попыткой гипотетически представить положение России при власти Троцкого. Млечинская группировка была в таком невежественно-злобном ударе или угаре в выступлении против Сталина, что невольно задаёшься вопросом, из каких же тёмных щелей социума вышли  эти, с позволения сказать, историки, аналитики, сознание которых полностью лишено  чувства меры, даже малой способности видеть исторический процесс и причинно-следственные связи в этом процессе.         Так одна старушка (на вид «божий одуванчик») из млечинской группировки много шипела против Сталина и превозносила «доброту» Троцкого, так как её папашка, видите ли, дружил с Троцким. Ничего не скажешь – весомая аргументация, глубокая аналитика… Не отстала от неё и молодая историчка или журналичка, бойко заявившая, что «если бы не было Сталина, то Гитлер и не родился бы»…      По всей вероятности, эта историчка-истеричка, как и те журналистки-чернушницы,  «сдавала экзамены» в вузе через постель или путём подкупа ошелудивевшихся преподавателей. Торжество околоисторического олигофренизма и паранойи. Их не волнует, что иудей Троцкий публично озвучивал ненависть к России и русскому народу, а интеллигенцию планировал довести «до полного  идиотизма, до животного состояния». Это зафиксировано в анналах истории.