Бога не гневите, а чёрта не смешите! (Из сборника В.И.Даля)

             По телеканалу прошла информация, что планируют поставить памятник князю Владимиру – так называемому «благодетелю» Руси.            Как известно, почитание его относится к 14-ому веку, хотя отошёл он в мир иной в 1014 (или 1015) году, а установки к почитанию останков относятся к 1635 году.             Видно по всему, что князь Владимир принёс столько зла и разрушений на Русскую землю, что о почитании его на Руси не могло быть и речи на протяжении более трёх столетий, пока не сменились несколько поколений.             А байки про «Красное солнышко» вброшены в сознание народа  антирусскими  (жидовскими) идеологами, а потом зацепились в качестве мифа на века. Подобно мифу о политическом мяснике, властолюбце, ненавистнике Русского мира – о Бланке-Ленине.            Обратимся ещё к событию, изложенному в интернет-сети. Там засвидетельствовано, что внимание к дню памяти Владимира привлечено в 1888 году – к 900-летию крещения Руси...              А теперь вспомним фактологию. Это был уже тот период, когда сионисты усилили террористическую войну против России и до программы уничтожения священнослужителей России по указанию Бронштейна-Троцкого, Бланка-Ленина, Свердлова и прочих сионистских выкормышей и наймитов осталось всего лишь три десятилетия.            Неужели отцы православной церкви не способны увидеть в потворстве лжи о князе Владимире одну из многих  причин гонений на священнослужителей?           Навязывание огнём и мечом любой религии является для всех здравомыслящих людей проявлением сатанизма... Князь Владимир внедрял религию именно на платформе иудаизма-сатанизма.            Как мы уже ранее писали, беЗстыдное утверждение коварного узурпатора, пьяницы, похотливца, сексуального насильника о том, что якобы «Руси есть веселие пити, не может без него быти», говорит лишь о его иудейских корнях и античеловеческих принципах жизни.            Выбрать религию по принципу поощрения пьянства может только биосистема, враждебная миру добра.            И если Русский Мир ещё существует и не утратил государственности и определённого единства, так это благодаря великой потенции соборности, заложенной в нём по Божьему Промыслу нашими Многомудрыми Божественными Предками на тысячелетия.            Не хочется говорить тривиальности «про грабли», хотя идея установления памятника князю Владимиру является тривиальной до поросячьего визга и  циничной до святотатства.             А если лукавые или невежественные  установят такой  памятник, то это будет  подобно публичному сотворению «чёрной мессы» на территории России и призыванию в наш мир всяческих разрушений и проблем. А кто об этом мечтает, кроме антироссийских темнил-супостатов?!           В связи с рассматриваемой темой не можем не высказать своего удивления по поводу позиции Даниила Андреева в оценке деяний князя Владимира в книге «Роза мира», в которой есть аналитика не только физических, но и метафизических мотивов истории.           В целом книга читается с интересом, так как язык щедр на художественную образность и в книге утверждаются гуманистические принципы энергоинформационного обмена, долженствующие быть на нашей планете.           Автор обоснованно выражает критическое недоумение по поводу пристрастия людей к охоте и рыбной ловле.            Также нас восхитила констатация Д. Андреева по поводу порочности закона взаимопожирания. Этот закон нас  всегда смущал… Когда-то при чтении шлоки из «Шримад-Бхагаватам» о том, что «не имеющие рук являются  добычей для имеющих руки…» и так далее, что общий закон гласит: одни живые существа являются пищей для других, мы испытывали внутренний дискомфорт и какую-то безнадёжность для мира… Потом Книга Света дала понимание демонической подоплёки в этом законе. И в книге «Роза Мира» это подтверждается.             Также в книге объясняются наши  недоумения по поводу того, что если Иисус Христос, как утверждают адепты исторически сложившегося христианства, дал спасение всему миру, то почему не убавилась греховность у человечества на нашей планете, а многие из так называемых «спасённых» сеяли и сеют зло и разрушения…  Да и до прихода Иисуса Христа в земном плане не было духовной пустыни.             До него приходили на  Землю Учителя, дававшие знание законов мироздания. Были духовно могучие фигуры и среди его современников.  Д. Андреев не раз делает в вышеназванной книге акцент на том, что миссия Иисуса Христа не была завершена, то есть была насильственно оборвана демоническими силами.            Хотя автор книги без всякого елея, даже жёстко оценивает роль исторически сложившегося христианства в мире, в том числе православия в России с его антидуховными «наростами», он почему-то изливает елей на князя Владимира, несколько раз называя его Святым. И это в корне противоречит пафосу его учения.            Для примера обратим внимание хотя бы на один фрагмент. Так в книге 7-ой «К метаистории Древней Руси» в 1-ой главе под названием «Киевская Русь как явление метаисторическое» мы читаем следующий вывод по поводу крещения Руси:           «Чтобы уразуметь воистину необъятные масштабы исторических и метаисторических последствий, предопределённых этим деянием князя Владимира, достаточно вдуматься в то, что сулило бы молодому русскому сверхнароду присоединение к католичеству, исламу или, тем паче, к хазарскому иудаизму; какое нелепо искажённое, почти абсурдное будущее было бы вызвано к жизни подобным выбором религии…  Во всяком случае, акт крещения Руси был почти единовластным деянием  князя Владимира, деянием полностью провиденциальным, сколь примитивны и сторонни ни были бы мотивы, активизировавшиеся в сознании реформатора» (Д. Андреев. «Роза Мира», изд – во «Эксмо», М., 2013 г., стр. 260 - 261).           Не верим, что этот блеф может исходить из разума метаисторика! Здесь явно торчат уши, рога и копыта иудаизма-сионизма как извратителя истины.           Попытаемся расставить некоторые акценты от нашей позиции.         *  Во-первых, князь Владимир принимал ложное христианство на основе порочных личных мотивов-позывов: привязанности к алкоголю, свойственное иудеям, и из похотливых побуждений; также насильственно, кроваво и безбожно князь навязывал народу греческую религию, уничтожая природную веру русов – Родобожие и инглиизм, что никак не могло быть не только «полностью провиденциальным» актом, а явилось иудейским сатанизмом.        *  Во-вторых, деление христианства на разные ветви было оформлено через шесть с половиной десятилетий после его насильственного внедрения на Руси и четыре десятилетия спустя после смерти князя Владимира.        *  В-третьих, на Руси была жива религия инглиизма, родобожия, дающая знание о законах мироздания, поэтому у русов-русичей не было позывов присоединяться к чуждым, порабощающим религиям!             Но иудей князь Владимир и последующее шакальё в овечьих шкурах вырубали  роды русичей под корень и уничтожали Знание в соответствии с сатанинскими ветхозаветными установками покровителя иудейского племени Яхве-Иеговы, названного Иисусом «диаволом»..           В-четвёртых, русский народ был вовсе не  молодым даже в те времена, судя по  тому факту, что ещё Геродот называл русских гипербореями…        * В-пятых, именование князя Владимира деятелем «воистину титанического масштаба» (в середине процитированного фрагмента, в пропущенной части) является не только проявлением неоправданного пристрастия, но и откровенным словоблудным  лукавством…             Это воскресило в памяти словесный понос негодяев на похоронах разрушителя России Ельцина, аттестующих ничтожество как «титаническую фигуру».              И многие другие акценты напрашиваются по поводу субъективизма отдельных материально-духовных позиций, изложенных в книге «Роза Мира»…            С нескрываемым недоумением  читаем в корне расходящуюся с истиной оценку личности Бланка-Ленина и событий, связанных с ним.             Как будто по воле Бланка-Ленина и его приспешников-бесов не уничтожали миллионы подданных России, не превращали русов-русичей в навоз для истории, не морили намеренно голодом, не уничтожали десятки тысяч крестьян, восставших против произвола блудливых и жестоких еврейских лжебольшевиков...            Разве автор не знал, что Бланк-Ленин,  Бронштейн-Троцкий и К* организовали в самом начале 20-х годов лагеря для многих десятков тысяч российских подданных?           Джугашвили-Сталин лишь продолжил их политику, хотя не во имя развала, а во имя укрепления государственности на конкретном историческом этапе.            Но Д. Андреев в своей книге без малейших оснований возвеличивает Бланка-Ленина, но низводит Сталина  до высшей степени демонизма.  Если не отвергать волю Провидения, то нужно указать кармические причины, по которым  к власти пришёл именно Джугашвили, а не Бронштейн. И нам эти причины понятны.            В книге 12-ой в главе «Князь тьмы» из «Розы Мира» (стр.774) мы встречаем именование Даниилом Андреевым лжебольшевистского переворота  «Великой Революцией в России».            Иначе говоря, гаввах (энергия страдания живых существ, которой восполняют свои жизненные силы демонические существа и сам Гагтунгр), «подаренный» миру тьмы бланками, бронштейнами, розенфельдами, свердловыми и прочей нечистью путём отнятия миллионов жизней через Гражданскую войну, искусственно организованный голод, уничтожение восставших против лжебольшевизма, явился, по логике автора, благом для российских подданных…           Кроме того, по его же   логике  гаввах для Гагтунгра от Джугашвили преступен, а от Бланка законен… А эта позиция, увы, дурно «пахнет» сатанинской  ангажированностью сознания  метаисторика.                  Примером елея и сентиментальной авторской слюны по отношению к политическому мяснику  Бланку-Ленину является наделение его качествами, которыми тот никогда не обладал.           Автор пишет: «Даже когда совершённый против него террористический акт вызвал его тяжёлое ранение и едва не стоил ему жизни, вождь нашёл в себе нравственную силу и достаточную политическую дальнозоркость, а может быть и гуманность, чтобы настоять на том, чтобы политическая преступница была подвергнута не казни, а тюремному заключению».           Это гнусная ложь от начала до конца. Даже не будучи историками, мы соприкасались очень давно с разными источниками информации, в том числе с воспоминаниями коменданта Кремля, где говорилось, что Каплан сразу укокошили, а вовсе не посадили в тюрьму. Современные историки это подтверждают. Правда, мама ещё в нашем детстве озвучила «гуманную версию» относительно наказания Каплан, но с добавлением словца «якобы».           А уничтожение многих тысяч крестьян, восставших против хищной власти лжебольшевиков в 1921 году, да ещё и травление их газом на  родной земле, расстрел заложников тоже явилось проявлением нравственности и гуманности кровавого властолюбца?!            Видимо, окунувшись в метаисторию, в тонкий мир, автор книги ослабил внимание к фактологии и логике ближайшего исторического плана, не говоря уж о духовных категориях… Мы нередко наблюдаем в книге позицию слепца или намеренного фальсификатора.                Почему-то автор книги делает проекции в Небесный Иерусалим, совершенно умалчивая о Небесном Ирии, даже когда говорит о Небесной России… Это вызывает очень большой вопрос и недоверие к источнику авторских откровений. Также напоминает искусственное задвигание других миров Небесным Вриндаваном.            Являются  ли фактологические и психологические нестыковки и пристрастия, имеющие место в книге, свидетельством давления сионистского лобби, контролировавшего сознание автора книги, или позднейшим вбросом, вопреки позициям в авторской рукописи, не сокрыто от Провидения.             Да защитят Русь-Россию Силы Небесные Пресветлые, наши Многомудрые Божественные Предки от лукавства и лукавых!         16.02.14 г.